Воронежское море

[dmitrydreamer]

Может показаться, что наша традиционная рубрика с видами Воронежа перестала быть таковой. Однако вам показалось. В архиве куча фотографий и они потихоньку обрабатываются.
Отыскать интересные виды города можно не только вскарабкавшись на крышу, но и буквально сойдя на остановке и пройдя пару сотен метров. В конце ноября 2012 года выдалась хорошая погода. Грех было не погулять где-нибудь с фотоаппаратом. В итоге, кривая дорожка завела на берег Воронежского водохранилища.

9 фотографий, общий вес 1,1 мегабайта

2. Дымящая ВоГРЭС.


3. Красивый дом на Левом берегу Воронежа, которй видишь, проезжая Вогрэсовский мост.


4. Воронежское водогноилищехранилище язык не повернется назвать экологически чистым. Обратите внимание на ручеек слева. Это один из многочисленных говностоков, а в нем все: и канализация из частного сектора, и нечистоты с дороги. Удивительны две вещи: как в этой воде купаются и едят пойманную здесь рыбу?


5. Вогрэ́совский мост, который с юга соединяет две части города, разделенные вохохранилищем. Длина моста около 500 метров. Обратите внимание — арки на сторонах отличаются: более ажурные на правой стороне и монолитные на левой. Ныне мост в плохом состоянии. Несмотря на то, что его долго чинили и попилили на этом кучу денег, проезжать по нему мало удовольствия — из-за тепловых стыков. Вероятность отбить задницу приближается к единице.


6. Уже достаточно стемнело и городской свет окрашивает дымы станции.


7. Наглядная иллюстрация того, что не все сооружения можно использовать в качестве ориентира для выравнивания горизонта :)


8. Воронеж может смело гордиться собственной «пизанской» опорой ЛЭП!


9. На последок Луна крупным планом. Фактически это первый снимок с новым телеконвертером. Дело в том, что я продал двухкратник Nikon TC-20E-III и вместо него взял 1,4-кратный Nikon TC-14E-II.


Добавить в друзья

↓↓↓ Не забудьте нажать на кнопочку «Репост»

Comments

[katarosov.livejournal.com]

На фото смотрится лучше чем в жизни. Особенно Вогресовский мост...
Про конвертер можно подробнее? Чем 1,4 лучше? Светом?
Седьмое фото включить в учебники, как пример)))

[dmitrydreamer.livejournal.com]

Двойка все таки существенно портила картинку на краях. По крайней мере на 70-200/2.8 и на 300/4. К тому же у последнего, автофокус становился катастрофически медленным и мазал. В общем двойке нужен 300/2.8. Вот с ним она классно работает. А 1.4: с ним светлее на стоп, деградация картинки по краям несущественна, автофокус работает надежнее и шустрее.

[katarosov.livejournal.com]

Спасибо. Непредвзятая оценка.
Я опять задумался)

[dmitrydreamer.livejournal.com]

Кстати, я тестировал и не нашел практически никаких отличий по качеству картинки между родным 1,4 и KENKO 1.4 Teleplus PRO 300 DG. Меня напрягло лишь то, что у Кенко байонет хоть и железный, но сильно люфтит на объективе. А так: и дешевле и между прочим поддержка всех стекол, которые механически не налезут на родные конвертеры.

[katarosov.livejournal.com]

Погуглил немного и снова задумался.
Ибо планирую радикальное обновление техники, а пока решил фокусное конвертером повысить.