а) спасибо за оперативный отклик)
б) судя по посту, возникло ощущение отсутствия непредвзятости рассказчика и что вы как минимум поддерживаете собравшихся. Между тем, высказанное на собрании оголтелое "запретить" и "не пущать" вызывает опасение. И проводимые "круглые столы" при отсутствии грамотных оппонентов (нашисты не в счет ;)) и некоторая нереалистичность лозунгов вызывает мысли о скорее политической, нежели экологической направленности проведенных акций. При этом предлагаемый референдум в условиях современных реалий абсолютно бессмысленнен, потому что большинство людей мало себе представляют как степень опасности, так и степень необходимости освоения данных месторождений.
А на самом деле было бы не плохо собраться и поговорить о том, как создать реалистичную модель общественного контроля за соблюдением уже озвученных природоохранных мер и оправданности введения дополнительных, если их необходимость удастся грамотно доказать. В конце концов провести конференцию, на которой выступают докладчики, ведутся споры, а потом публикуется сборник докладов, широко освещается в прессе и интернете - вот только так можно поднять дискуссию на тот уровень, который позволит принять единственно верное решение, а не выгодное лишь одной из сторон.

p.s. другое дело, что при обеспечении всех необходимых условий Норникель попросту не возьмется за работу, если он вообще собирался таковые производить (есть версия, что вся эта затея лишь прикрытие переселения специалистов на материк и дешевый способ заполучить земли для выходящих на пенсию людей в центральном Черноземье). По крайней мере в ближайшее время в области Воронежских месторождений ничего кардинально нового производиться не будет. Одна только доразведка займет годы.